Ухвала від 16.12.2024 по справі 922/3066/20

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3066/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Надія-7"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Споживчого товариства "Надія-7",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Споживчого товариства "Надія-7" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 922/3066/20, яка подана 25.11.2024 через систему «Електронний суд».

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства "Надія-7" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 922/3066/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31.12.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3066/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п'ятої ? дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІКС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІКС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІКС.

Попередній документ
123779801
Наступний документ
123779803
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779802
№ справи: 922/3066/20
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.06.2021)
Дата надходження: 22.09.2020
Предмет позову: визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Розклад засідань:
28.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
21.12.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
10.03.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
18.08.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
27.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2024 09:15 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
17.03.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Румянцева Тетяна Дмитрівна
відповідач (боржник):
Споживче товариство "Надія-7"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економики та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Офіс Генерального прокурора
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Споживче товариство "Надія-7"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Споживче товариство "Надія-7"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області
Київська окружна прокуратура м. Харкова
Київська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області
Київська окружна прокуратура міста Харкова
представник відповідача:
Адвокат Рижков Іван Петрович
представник третьої особи:
адвокат Субочев С.Ю.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ