16 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/2596/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED)
на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2024
у справі за позовом Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED)
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат",
2) Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" - Фонду державного майна України
про визнання недійсними рішень річних загальних зборів, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,
1. Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з позовними вимогами про:
1) визнання недійсними рішень річних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", оформлених протоколом №1/2023 від 11.07.2023;
2) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 12.07.2023 15:24:55, 1001031070018035166, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_1, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;
3) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - Виправлення помилок, 14.07.2023 09:20:15, 1001037770019035166, ОСОБА_1, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
2. Господарський суд Запорізької області рішенням від 11.01.2024 у задоволенні позову відмовив.
3. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.03.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED) на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024, розгляд справи призначив на 21.05.2024.
4. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.05.2024 оголосив перерву у судовому засіданні до 10.09.2024.
5. 06.12.2024 Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2024, у якій просить їх скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
6. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
7. Статтею 290 ГПК передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
8. Відповідно до п.4 ч.2 ст.290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.
9. Зі змісту касаційної скарги та її прохальної частини вбачається, що скаржник оскаржує рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №908/2596/23.
10. Проте, при перевірці матеріалів касаційної скарги, Верховний Суд не виявив оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі №908/2596/23, зокрема й в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
11. Відтак, оскільки до касаційної скарги не додано копії повного тексту оскаржуваного судового рішення та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня оскаржувана постанова від 10.09.2024, зазначена скаржником у касаційній скарзі, у Верховного Суду відсутня можливість встановити предмет касаційного оскарження.
12. Враховуючи зазначені обставин та те, що касаційна скарга надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції, у якого, відповідно, відсутня можливість перевірити матеріали справи на предмет наявності оскаржуваного судового рішення (постанови), на цей час неможливо перевірити дотримання скаржником вимог статей 287-290 ГПК, встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги.
13. Відтак, Верховний Суд зазначає, що касаційна скарга Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" у справі №908/2596/23 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, шляхом зазначення предмета касаційного оскарження та надання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення (постанови).
14. При цьому Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
15. З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED) у справі №908/2596/23 залишити без руху.
2. Надати Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Компанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (TOLEXIS TRADING LIMITED), що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О. Кібенко