Ухвала від 16.12.2024 по справі 902/1598/23

УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1598/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою приватного підприємства "Феріде Плаза"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі

за первісним позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до приватного підприємства "Феріде Плаза"

про стягнення 1 546 693,82 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Феріде плаза"

до акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання незаконними та скасування рішень у справі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Феріде Плаза" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі №902/1598/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2024 заяву приватного підприємства "Феріде Плаза" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 17.12.2024 у справі № 902/1598/23 в Інтернеті.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника акціонерного товариства "Вінницяобленерго" у судовому засіданні у справі №902/1598/23, призначеному на 17 грудня 2024 року о 15:45 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 17.12.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №902/1598/23 в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
123779685
Наступний документ
123779687
Інформація про рішення:
№ рішення: 123779686
№ справи: 902/1598/23
Дата рішення: 16.12.2024
Дата публікації: 17.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2024)
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: про стягнення 1564815,74 грн.
Розклад засідань:
30.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.03.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
01.05.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.07.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
Відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
за участю:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
За участю:
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
Заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Феріде Плаза"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Структурна одиниця "Вінницькі міські електричні мережі"
Структурна одиниця "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
позивач в особі:
Структурна одиниця "Вінницькі міські електричні мережі"
представник скаржника:
КОРНІЛЬЄВА ОЛЕНА БОРИСІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М