Справа № 646/1869/24
№ провадження 1-кп/646/572/2024
13 грудня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023226170000504 від 28.11.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, із середньою освітою, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.04.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком в 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
встановив:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 через різну правову позицію із адвокатом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважав, що це право обвинуваченого.
Прокурор у вирішенні клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приписами ч. 1 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат ОСОБА_5 надає обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі доручення, виданого Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги від 12.02.2024 № 005-270001249.
Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 54, 369, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023226170000504 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1