Справа № 627/1300/24
про закриття кримінального провадження
16.12.2024с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12024226010000228 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.11.2024, приблизно о 18:00, знаходився у кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спільно розпивали спиртні напої.
18.11.2024, близько 18:00, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому підґрунті, та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 18.11.2024, приблизно о 18:10, перебуваючи у кухні домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс 2 удари останній ззаду по спині в область попереку, після чого ОСОБА_6 втрутилася в бійку і ОСОБА_4 припинив свої дії.
Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та садна поперекового відділу хребта, які згідно висновку судово - медичної експертизи №12-14/104-КК/24 від 20 листопада 2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. №6).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просить закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, у зв'язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_5 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення її заяви відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України , закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1