Справа № 627/1301/24
про призначення судового розгляду
16.12.2024с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мурафа Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,
03.12.2024 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221010000306 від 03.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
04.12.2024 ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.
Законний представник потерпілої у судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження не вбачається. Клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої від учасників судового провадження до суду не надходило.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводиться відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи положення Порядку складення досудової доповіді, складання досудової доповіді слід доручити Богодухівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ на 07.01.2025, о 10 год 00 хв.
Доручити Богодухівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 в строк до 07 січня 2025 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1