Єдиний унікальний номер №943/2794/24
Провадження №1-кп/943/198/2024
16 грудня 2024 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142170000097 від 20 листопада 2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, у вересні місяці 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу залізничних колій в межах смт Красне Золочівського району Львівської області, знайшов одну наркотиковмісну рослину, а саме рослину роду коноплі, яку незаконно придбав шляхом зривання, а в подальшому переніс на територію господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та незаконно зберігав, без мети збуту, з метою власного вживання, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. Так, 20 листопада 2024 року, в період з 08 годин 49 хвилини до 09 годин 12 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , на території домоволодіння (у приміщенні літньої кухні), де проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно придбаний та виготовлений ОСОБА_4 наркотичний засіб, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням, яка відповідно до висновку експерта, є канабісом, який згідно таблиці ІІ (Списку №1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 10,106 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року, складену за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_4 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №12024142170000097 від 20 листопада 2024, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю та об'єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збути.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв?язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 5173,35 грн, зокрема: висновок експерта № CE-19/120-24/13653-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року у розмірі 3183,6 грн та висновок експерта № CE-19/120-24/13652-НЗПРАП від 06 грудня 2024 року у розмірі 1989,75 грн.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Речові докази:
-наркотичні засоби - канабіс вагою 10,106 грама та екстракт канабісу загальною вагою 0,0158 грама, що передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Буськ, вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5173,35 грн (п'ять тисяч сто сімдесят три гривні 35 копійок).
Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1