1Справа № 335/8064/21 1-кс/335/4733/2024
09 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи та почерк, виконані в довіреності від 07.07.2014, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 2002, від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Крім цього, здобуто відомості, про те, що підписи, які містяться в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.
Під час досудового слідства встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021080020000107 від 18.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-4 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , пояснив, що в матеріалах вказаного кримінального провадження є процесуальні документи та документи проведених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження № 12021082060000852, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 27.12.2022 у справі № 333/1932/22, а саме: протокол допиту ОСОБА_10 від 29.10.2018; протокол допиту ОСОБА_11 від 29.10.2018; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.11.2018; заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018; протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 01.11.2018; протокол допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 01.11.2018; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 456/457-21 від 25.06.2021; висновок судово-технічної експертизи № 458/459-21 від 29.06.2021; документи, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_7 : звіт № 09-04-2021 про оцінку та визначення вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчинених кримінальних правопорушень виникла необхідність у дослідженні оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 62021080020000107 від 18.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-4 КК України, оригінали яких необхідні досудовому слідству для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення або спростування наявності складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та встановлення осіб, причетних до їх скоєння.
Посилаючись на зазначені обставини, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, у кримінальному провадженні № 62021080020000107 від 18.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-4 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу допиту ОСОБА_10 від 29.10.2018; протоколу допиту ОСОБА_11 від 29.10.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.11.2018; заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018; протоколу допиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 01.11.2018; протоколу допиту приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 01.11.2018; висновку судово-почеркознавчої експертизи № 456/457-21 від 25.06.2021; висновку судово-технічної експертизи № 458/459-21 від 29.06.2021; документів, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_7 : звіту № 09-04-2021 про оцінку та визначення вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що оригінали вищезазначених документів необхідні слідству для проведення судових почеркознавчих експертиз, оскільки містять підписи осіб, які підлягають дослідженню, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, тому мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на наведені слідчим обставини, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
При зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ, слідчим мають бути обґрунтованими його вимоги, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, шляхом зазначення: 1) короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання не містить обґрунтування значення документів, до яких слідчий просить доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, не встановлено даних, які б доводили, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи.
Крім того, з поданих матеріалів клопотання не вбачається обґрунтованих даних, які б свідчили, що зазначені у клопотанні документи, до яких слідчий просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Доводи слідчого, наведені у судовому засіданні, щодо суттєвого значення документів для проведення судових експертиз є необґрунтованими і не підтвердженими належним чином, оскільки будь-яких даних щодо проведення почеркознавчих експертиз або про те, що органом досудового розслідування вирішується питання про їх призначення у даному кримінальному провадженні, з яких питань, та відносно якого предмета слідство має на меті провести дослідження, матеріали клопотання не містять і слідчим у судовому засіданні не надано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, що виключає підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження обраним слідчим способом.
Також слідчий суддя враховує, що у клопотанні порушується питання про вилучення оригіналів документів з іншого кримінального провадження, розслідування у якому не завершено, що може створити перешкоди у розслідуванні іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1