Справа № 953/10743/24
н/п 1-кс/953/8954/24
"13" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001350 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
06 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичної документації щодо амбулаторного лікування хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 23.11.2024, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001350 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.11.2024 близько 02:16 поблизу будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO", р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги з подальшим наїздом на бетонний об'єкт. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці події, а пасажиру автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження. 03.12.2024 стало відомо, що ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.
Після ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого лікування.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення експертизи необхідна медична документація, що стосується лікування останніх, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень.
27.11.2024 було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання медичної документації відносно травмування внаслідок ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.11.2024 отримано відповідь, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, що інформація про фізичну особу є конфіденційною, та відповідна медична документація буде надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та забезпечення проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Представник володільця документів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Електронним шляхом до суду надійшла заява директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 про розгляд клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 23.11.2024 за №12024220000001350 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.286-1 КК України внесені до ЄРДР 23.11.2024 за фактом того, що 23.11.2024 близько 02-16 поблизу будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO", р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини дороги з подальшим наїздом на бетонний обект. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загинув на місці події, а пасажиру автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження. 03.12.2024 стало відомо, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні.
В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.11.2024 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2024 за №12024220000001350, проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вирішення експерта поставлено такі питання: а) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер? б) яка давність тілесних ушкоджень та механізм їх утворення? в) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? г) чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних у фабулі?
Крім того, в ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 03.12.2024 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2024 за №12024220000001350, проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , на вирішення експерта поставлено такі питання: а) які тілесні ушкодження виявлені у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, характер? б) яка давність тілесних ушкоджень та механізм їх утворення? в) чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути в наслідок ДТП, при обставинах вказаних у фабулі постанови? в) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? г) чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями отриманими при ДТП, та причиною смерті? д) яка концентрація алкоголю, наркотичних засобів у крові та сечі трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
27.11.2024 слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом про надання завіреної належним чином наявної копії медичної картки та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень 23.11.2024 внаслідок ДТП; результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена 23.11.2024; наявної медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень 23.11.2024 внаслідок ДТП; результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 23.11.2024.
Згідно з даними, які містяться у листі за підписом директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.11.2024, запитувана слідчим ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001350 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю їх тимчасового вилучення, та медичної документації щодо амбулаторного лікування хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 23.11.2024, з можливістю зняття з них копій.
Строк дії ухвали - до 20.01.2025 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя - ОСОБА_1