Справа № 524/11234/24
Провадження № 2/524/4381/24
16.12.2024 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30.09.2024 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.10.2024 року ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.
22.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем до позовної заяви не додано детальний розрахунок заборгованості, кредитний договір від 29.04.2016 року та договір факторингу з усіма додатками до них, що у своїй сукупності мають важливе значення для встановлення наявності заборгованості та обґрунтованості заявлених позовних вимог.
Як встановлено зі змісту заяви про усунення недоліків позивача, ухвала суду надійшла на електронну адресу позивача 25.11.2024 року. Станом на 13.12.2024 року позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.11.2024 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Положеннями ч. 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, та керуючись статтями 187, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Н.П.Мельник