Справа № 212/12081/24
1-кс/212/1458/24
16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041730001269 від 24 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
12 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12024041730001269 від 24 серпня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2024 року до чергової частини ВП №3 КРУП, надійшли матеріали від ОСОБА_5 про те, що 16 липня 2024 року за адресою: село Одинецьке Харківської області, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Хіаomi Redmi та грошові кошти у сумі 60,000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході досудового розслідування було опитано потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні показання, що викрадений мобільний телефон був марки Хіаomi Redmi, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/н НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку оператора ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041730001269 від 24 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчим Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування, оперативним підрозділам ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв'язку оператору ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 16 липня 2024 року до 00:00:00 годин 21 серпня 2024 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв'язку оператору ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 16 липня 2024 року до 00:00:00 годин 21 серпня 2024 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1