Справа № 456/6496/24
Провадження № 2/456/1860/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13 грудня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ: 45204941, (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота, 42, м. Львів, адреса електронної пошти: office.lv@grmu.com.ua) про визнання рішення про задоволення акту про порушення незаконним, -
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення від 25.07.2024 року, яким було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №002135. Крім того, позивачка просить зобов'язати відповідача здійснити облік природного газу, використаного нею в липні - серпні 2024 року за фактичними показами лічильника та сформувати відповідні об'єми розподілу та споживання природного газу за липень - серпень 2024 pоку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Янів Н.М..
Відтак, позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.
Клопотання та заяви разом з поданням позову, які потребують негайного вирішення, позивачем не подано.
Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
При цьому, до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 14, 19, 28, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання рішення про задоволення акту про порушення незаконним, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін 14 січня 2025 року о 12:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, головуючий суддя Янів Н.М..
Роз'яснити сторонам, що вони вправі подати до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, з їх повідомленням.
Роз'яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п'ять днів з дня вручення йому відзиву.
Роз'яснити відповідачу про його право у строк п'ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за допомогою вебсторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Назар ЯНІВ