441/2026/24 2/441/822/2024
16.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору, -
позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , як на майно «колгоспного двору», покликаючись на те, що він після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Проте нотаріусом йому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. При підготовці позовної заяви до суду було встановлено, що означений житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита.
Оскільки він є членом колгоспного двору, не втратив частки у ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, та вказане майно не є об'єктом спадкових прав, виникла потреба у визнанні права власності на означений будинок, як на майно «колгоспного двору».
В судове засідання позивач не з'явився, 12.11.2024 подав письмову заяву, у якій позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, через систему «Електронний суд» міським головою Черевичником І.І. подано відзив на позовну заяву, за яким покладається на рішення суду та просить розглядати справу у відсутності представника міської ради.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відзив представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із копії погосподарських книг за 1986-1991р.р., довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 85 від 05.03.2024 та копій свідоцтв про смерть серія НОМЕР_1 від 16.01.2024, серія НОМЕР_2 від 01.11.2004 і серія НОМЕР_3 від 26.05.2001 видно, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , членами колгоспного двору також були ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , який є останнім членом колгоспного двору і не втратив частку в майні цього двору.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до вимог ст. 120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦК України в редакції 1963року.
Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то спадщина в майні двору не відкривалась, члени колгоспного двору на тих же підставах продовжували володіти і користуватись цим майном.
Після смерті ОСОБА_2 його брат ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі, на спірний житловий будинок, однак отримав відмову, у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, голова якого помер, позивач є останнім членом колгоспного двору і не втратив частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок, як на майно «колгоспного двору».
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , як майно «колгоспного двору».
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.