Справа № 461/8763/24
Провадження № 1-кс/461/7565/24
12.12.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12024140000001072 від 16.10.2024 року,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12024140000001072 від 16.10.2024 року, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024140000001072 від 16.10.2024 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року задоволено клопотання слідчої Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на речі та документи, які були вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.04.2024 на 1 арк.;копію рішення №1 Єдиного учасника ТзОВ "Паренс Фертіліті" від 24.04.2024 на 1 арк.; копію акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТзОВ "Паренс Фертіліті" на 2 арк.;копію протоколу №02-11\2023 від 02.11.2023 на 1 арк.; копію схематичного зображення структури власності ТзОВ "Герман Фемілі груп" на 1 арк.; копію опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 24.04.2024 на 1 арк.; копію статуту ТзОВ "Герман Фемілі груп" від 24.04.2024 на 11 арк.; виписку з ЄДРЮОФОП та ГФ від 06.12.2023 на 1 арк.; статут ТзОВ "Паренс Фертіліті" від 30.05.2019 на 24 арк.; аркуші формату А-4 із відтиском мастичної печатки ТзОВ "Герман Фемілі груп" на 10 арк.- (перелічені документи поміщено в спец.пакет PSP3110756 від 07.11.2024); мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, сірого кольору, в чохлі червоного кольору, model number MU793PX/A, serial number - НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_3 .
Заявник зазначає, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження. ОСОБА_4 перебуває у статусі свідка, була допитана слідчою та надала органу досудового розслідування всю необхідну інформацію. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2024 року було надано тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Iphone 15 pro max, сірого кольору, в чохлі червоного кольору, model number MU793PX/A, serial number - НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_3 . Під час огляду даного мобільного телефону слідчим встановлено що інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування виявлено не було, про що зазначено в протоколі тимчасового доступу до речей і документів. Зазначає, що на даний час ОСОБА_4 про підозру не повідомлено, шкоди вона нікому не завдавала. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Заявник у судове засідання не з'яився, однак подав до сдуу заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідча у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12024140000001072 від 16.10.2024 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року задоволено клопотання слідчої Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на речі та документи, які були вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.04.2024 на 1 арк.;копію рішення №1 Єдиного учасника ТзОВ "Паренс Фертіліті" від 24.04.2024 на 1 арк.; копію акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТзОВ "Паренс Фертіліті" на 2 арк.;копію протоколу №02-11\2023 від 02.11.2023 на 1 арк.; копію схематичного зображення структури власності ТзОВ "Герман Фемілі груп" на 1 арк.; копію опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 24.04.2024 на 1 арк.; копію статуту ТзОВ "Герман Фемілі груп" від 24.04.2024 на 11 арк.; виписку з ЄДРЮОФОП та ГФ від 06.12.2023 на 1 арк.; статут ТзОВ "Паренс Фертіліті" від 30.05.2019 на 24 арк.; аркуші формату А-4 із відтиском мастичної печатки ТзОВ "Герман Фемілі груп" на 10 арк.- (перелічені документи поміщено в спец.пакет PSP3110756 від 07.11.2024); мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, сірого кольору, в чохлі червоного кольору, model number MU793PX/A, serial number - НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_3 .
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а саме скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні, оскільки потреба в подальшому арешті майна на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала, відносно них виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати та повернути таке ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №12024140000001072 від 16.10.2024 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2024 року у справі № 461/8865/24 (№1-кс/461/7013/24) на речі та документи, які були вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.04.2024 на 1 арк.;копію рішення №1 Єдиного учасника ТзОВ "Паренс Фертіліті" від 24.04.2024 на 1 арк.; копію акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТзОВ "Паренс Фертіліті" на 2 арк.;копію протоколу №02-11\2023 від 02.11.2023 на 1 арк.; копію схематичного зображення структури власності ТзОВ "Герман Фемілі груп" на 1 арк.; копію опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 24.04.2024 на 1 арк.; копію статуту ТзОВ "Герман Фемілі груп" від 24.04.2024 на 11 арк.; виписку з ЄДРЮОФОП та ГФ від 06.12.2023 на 1 арк.; статут ТзОВ "Паренс Фертіліті" від 30.05.2019 на 24 арк.; аркуші формату А-4 із відтиском мастичної печатки ТзОВ "Герман Фемілі груп" на 10 арк.- (перелічені документи поміщено в спец.пакет PSP3110756 від 07.11.2024); мобільний телефон марки Iphone 15 pro max, сірого кольору, в чохлі червоного кольору, model number MU793PX/A, serial number - НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар - НОМЕР_3 та повернути зазначені речі та документи ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1