16.12.24
22-ц/812/1912/24
Справа №471/390/24
Провадження №22-ц/812/1912/24
16 грудня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі:
головуючої - судді Ямкової О.О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Заливчим Я. В., на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» (далі ТОВ «Колект Центр»)до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року позову ТОВ «Колект Центр» задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачка, діючи через свого представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою надати докази наявності повноважень на подачу апеляційної скарги та витребувано матеріали справи.
3 грудня 2024 року позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
4 грудня 2024 року надійшла справа.
Апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Апеляційну скаргу направлено позивачу засобами підсистеми Електронний Суд відповідно до квитанції від 21 листопада 2024 року.
За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 277, 359, 360, 361, 369 ЦПК України суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені адвокатом Заливчим Я. В., на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року.
2.Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами направлено позивачу засобами підсистеми Електронний Суд відповідно до квитанції від 21 листопада 2024 року.
3.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали але не пізніше 2 днів до призначеного судового розгляду, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
4.Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О.О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова