Справа № 521/18931/24
Провадження № 2/521/7383/24
про виправлення описки
16 грудня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,
У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 10 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 712 та видано свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від 10.06.2015 року - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року шлюб, зареєстрований 10 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 712 та видано свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від 10.06.2015 року - розірвано.
У вищевказаному рішенні судом була допущена описка, яка підлягає виправленню з ініціативи суду, а саме в по-батькові позивача замість не вірного « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 », також в мотивувальній частині рішення вказати другу спільну дитину « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.2022 року.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.
Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2024 року по справі № 521/118931/24 вказавши вірне по-батькові позивача « ОСОБА_6 », замість не вірного « ОСОБА_5 » та вказати в мотивувальній частині рішення другу спільну дитину « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО