Справа № 740/3207/24
Провадження № 2-з/740/11/24
11 грудня 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про забезпечення позову,
встановив:
У заяві від 10 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гринь Л.В. ставиться питання про забезпечення позову до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених судовим наказом Очаківського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року, та стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку на вказану дитину. Заява обгрунтована тим, що син з 29 березня 2024 року проживає разом із позивачем, а відповідач продовжує отримувати аліменти, що не відповідає вимогам закону; запропонована позивачем мирова угода відповідачем відхилена; для забезпечення інтересів дитини необхідне зупинення стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
З огляду поданої заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки заявником не надано будь-яких даних з відповідними доказами щодо фактичного місця проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема після його передання 29 березня 2024 року позивачу, із вказівкою конкретної адреси та обставин його утримання і ким, що має суттєве значення як при вирішенні даної заяви, так і розгляду спору по суті, при цьому за поданими суду матеріалами позивач, так само як і відповідач, має зареєстроване місце проживання в м.Очаків, а згідно з копією довідки від 23 серпня 2023 року за №7427-5002924157 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи,-має фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 . Також за поданими матеріалами позивач є військовослужбовцем і стягнення аліментів здійснюється за місцем його служби. Також відповідно до поданої до суду заяви від 13 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 вказує своє місце проживання в АДРЕСА_1 .
Також судом враховується, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Рівність прав та обов'язків батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об'єктивних обставин спору.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.
За таких обставин подану заяву необхідно повернути заявнику.
Також судом враховується право позивача щодо контролю цільового використання аліментів, які стягуються з нього.
Керуючись ст.ст.151, 153, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про забезпечення позову,-повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.