Справа № 761/45767/24
Провадження № 3/761/9912/2024
11 грудня 2024 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, перевіривши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва передані матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
До вказаної справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ЄРП 1 № 184124.
В той же час з вказаного протоколу неможливо встановити обставини справи в зв'язку із його неналежною якістю.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити місце його складання, повні відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, державний номерний знак транспортних засобів, суть адміністративного правопорушення, пункти правил дорожнього руху, порушення яких інкримінується особі.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Однак суд не має змоги оцінити такий доказ, у зв'язку із фактичною відсутністю у ньому слів та речень.
Також у зв'язку із вказаною обставиною суд не має змоги перевірити картку обліку адміністративного правопорушення на відповідність її складеному протоколу.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бугіль В.В.