Справа № 175/16254/24
Провадження № 3/175/8120/24
іменем України
04 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у званні сержант, проживає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
31 серпня 2024 року, о 23:33, ОСОБА_1 в м. Краматорськ на перехресті вул. Василя Стуса та вул. Дружби керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоглю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, неприродня блідість). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення ААД№906789 від 31.08.2024, справа №175/16254/24, провадження 3/175/8120/24).
Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 982931 від 31.08.2024 ( справа №175/16256/24, провадження 3/175/8121/24), зазначено, що, ОСОБА_1 в м. Краматорськпо по вул. Магістральна керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та біля опори ЛЕМ№97 здійснив перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 906901 від 31.08.2024 ( справа №175/16258/24, провадження 3/175/8122/24), зазначено, що, ОСОБА_1 в м. Краматорськ, перехрестя вул. Василя Стуса та вул. Дружби керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4, 8.9 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в їх скоєнні.
Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 31 серпня 2024 рокупорушив п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відмова від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння підтверджується відозаписом.
Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та зібраним матеріалом вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2024 керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та біля опори ЛЕМ№97 здійснив перекидання, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст. 122-2 передбачає стягнення за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та зібраним матеріалом вбачається, що ОСОБА_1 31 серпня 2024 в м. Краматорськ, перехрестя вул. Василя Стуса та вул. Дружби керував автомобілем «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4, 8.9 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Пільга передбачена п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення військовослужбовців від сплати судового збору не розповсюджується у даній справі, оскільки дане правопорушення не пов'язане з виконанням військового обов'язку.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Справи: справа №175/16254/24, провадження 3/175/8120/24; №175/16256/24, провадження 3/175/8121/24; №175/16258/24, провадження 3/175/8122/24 - об'єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/16254/24, провадження 3/175/8120/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І. С. Шаповалова