Справа № 175/16619/24
Провадження № 3/175/8301/24
іменем України
21 листопада 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,
09 вересня 2024 року, о 09:31, ОСОБА_2 в м. Краматорськпо вул. Паркова, біля буд. 91 керував автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення ААД№981785 від 09.09.2024, справа №175/16658/24, провадження 3/175/8316/24).
Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 982733 від 09.09.2024 ( справа №175/16619/24, провадження 3/175/8301/24), зазначено, що, ОСОБА_2 в м. Краматорськпо вул. Паркова, біля буд. 91 повторно протягом року керував автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених 5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_2 винний в їх скоєнні.
Санкція частини 5 ст. 126 КУпАП передбачає стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою 126 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та зібраним матеріалом вбачається, що ОСОБА_2 09 вересня 2024 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , позбавлений права керування, якого вже було притягнуто до відповідальності за ст. 126 КУпАП постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 09 вересня 2024 рокупорушив п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відмова від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння підтверджується відозаписом.
При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_3 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Особа, яка не отримувала права керування транспортними засобами не може бути позбавлена такого права, а тому слід накласти стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Справи: справа №175/16658/24, провадження 3/175/8316/24; №175/16619/24, провадження 3/175/8301/24 - об'єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/16619/24, провадження 3/175/8301/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя І. С. Шаповалова