13 грудня 2024 року
м. Київ
справа №420/4545/24
адміністративне провадження №К/990/43934/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос-Н» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос-Н» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос-Н» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Скаржником також подано заяву про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2024 року у справі №420/4545/24, яке обґрунтоване тим, що в разі несплати грошового зобов'язання за спірним рішенням, відповідач матиме право відобразити в електронному кабінеті платника податків податковий борг у розмірі 1546666 грн та розпочати процедуру його примусового стягнення. Отже, в умовах повномасштабної війни та тяжкої економічної ситуації в країні, стягнення можливого податкового боргу у розмірі 1546666 грн є непосильним тягарем для позивача та спричинить тяжкі наслідки для підприємства.
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов'язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.
Тобто механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.
При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень і не є незворотними.
Крім того, у цій справі судом апеляційної інстанції у задоволенні позову відмовлено, відповідно, судове рішення не підлягає примусовому виконанню та не містять приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії/виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2024 року у справі №420/4545/24 не підлягає задоволенню.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Родос-Н» про зупинення дії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2024 року у справі № 420/4545/24.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Білоус