Ухвала від 13.12.2024 по справі 580/3029/24

УХВАЛА

13 грудня 2024 року

м. Київ

справа №580/3029/24

адміністративне провадження №К/990/43714/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівл» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівл» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2025 року на 11.00 годину, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус

Попередній документ
123757658
Наступний документ
123757660
Інформація про рішення:
№ рішення: 123757659
№ справи: 580/3029/24
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.04.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.04.2024 09:30 Черкаський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.06.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.08.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
05.03.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
23.04.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.05.2025 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
БІЛОУС О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівл”
представник скаржника:
Паншина Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л