Ухвала від 13.12.2024 по справі 280/9297/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9297/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №280/9297/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2024 в адміністративній справі №280/9297/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 продовжено строк розгляду вищевказаної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Копія вищезазначених ухвал суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/9297/20 в порядку письмового провадження 15 січня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
123756220
Наступний документ
123756222
Інформація про рішення:
№ рішення: 123756221
№ справи: 280/9297/20
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.01.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.09.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ГІМОН М М
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Електротехнологія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Електротехнологія"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Електротехнологія"
представник відповідача:
Кузнецова Юлія Володимирівна
Шевченко Денис Олександрович
представник позивача:
адвокат Шкабуро Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
УСЕНКО Є А
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І