про внесення виправлень у судове рішення
13 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1141/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково.
Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №241670064772 від 27.10.2023р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023р. про призначення пенсії та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 13.07.1983 та період роботи в Російській Федерації з 29.10.1993 по 20.04.1994 та з 22.04.1994 по 10.03.1995, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1983 та .
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема у пункті третьому резолютивної частини забрати сполучник "та".
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що пункт третій резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2023р. про призначення пенсії та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1980 по 13.07.1983 та період роботи в Російській Федерації з 29.10.1993 по 20.04.1994 та з 22.04.1994 по 10.03.1995, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 27.07.1983 та ."
Суд зазначає, що дійсно у пункті 3 резолютивної частини рішення допущено описку та помилково зазначено сполучник "та", що ніяким чином не вливає на суть та зміст рішення, на його розуміння та не впливає на обсяг обов'язків відповідача, що покладені пунктом третім резолютивної частини цього рішення.
Разом з тим, суд вважає за можливе внести виправлення в рішення суду від 13.09.2024р. у зв'язку з опискою в пункті 3 резолютивної частини рішення.
На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 у справі №600/1141/24-а, виключивши «та».
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.О. Кушнір