ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" грудня 2007 р. Справа № 16/411
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/411
за позовом: Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам"янка
до відповідача: фермерського господарства "Зірка", Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Дмитрівка
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;
від позивача - Мельник Н.М., довіреність № 1 від 10.01.06 р.;
від відповідача - Кущов О.І., голова.
Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фермерське господарство "Зірка" повернути самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 10,0 га ріллі земель запасу Дмитрівської сільської ради, на території Дмитрівської сільської ради шляхом звільнення, власнику - Знам"янській районній державній адміністрації.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.07 р. розгляд даної справи відкладено до 20.12.07 р. та зобов'язано прокурора та сторони надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 20.12.07 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу укласти договір оренди земельної ділянки, оскільки розпорядженням голови райдержадміністрації від 21.11.07 р. № 557-р продовжено термін дії підпункту 4 пункту 1 розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.04.07 р. № 151-р.
Крім того, позивач подав суду погоджене з прокурором та відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи подане позивачем клопотання, яке погоджене з прокурором та відповідачем, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору.
До того ж, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки в зв'язку з заявленим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Отже, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/411 на два місяці.
Розгляд справи № 16/411 відкласти до 15 год. 15 хв. 20.02.08 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 208.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати докази укладення договору оренди спірної земельної ділянки.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.
Суддя
Л. С. Коротченко