ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" грудня 2007 р. Справа № 16/407
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/407
за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам"янка
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське", Кіровоградська область, Знам"янський район, село Пантазіївка
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;
від позивача - Мельник Н.М., довіреність № 1 від 10.01.06 р.;
від відповідача - Логвін О.М., довіреність № 118-юр від 20.12.07 р.
Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам"янська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступну вимогу: повернути самовільну зайняту земельну ділянку товариством з обмеженою відповідальністю "Пантазіївське" загальною площею 536,69 га земель запасу та резервного фонду Пантазіївської сільської ради, на території Пантазіївської сільської ради шляхом звільнення, власнику - Знам"янській районній державній адміністрації.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.07 р. розгляд даної справи відкладено до 20.12.07 р. та зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.12.07 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти договір оренди земельної ділянки.
Крім того, відповідач подав суду погоджене з прокурором та позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи подане відповідачем клопотання, яке погоджене з прокурором та позивачем, господарський суд на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору.
До того ж, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки в зв'язку з заявленим клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.
Отже, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/407 на один місяць.
Розгляд справи № 16/407 відкласти до 14 год. 45 хв. 30.01.08 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. № 208.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати докази укладення договору оренди спірної земельної ділянки.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.
Суддя
Л. С. Коротченко