"11" грудня 2007 р.
16:10
Справа № 1/863/07
м. Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.
/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сталекс».
/54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140/
про: стягнення 35 543 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Сорогіна А.В.
Представники:
Від позивача: Лисенко Д.П., довіреність від 12.11.2007р.
Від позивача: представник не з'явився.
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь держави пені у сумі 35 543 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо -економічної діяльності.
У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 02.11.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 12.11.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
14.05.2007р. позивач здійснив позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства, про що було складено: акт перевірки № 23/22-025/32508151 (а.с.11-13) яким встановлено порушення відповідачем вимоги ст..2 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР “Про здійснення розрахунків в іноземній валюті» в частині 90-денного терміну розрахунків за імпортним контрактом № 11/01-09 від 12.09.2006р. з нерезидентом .
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.4 Закону України “Про здійснення розрахунків в іноземній валюті».
Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення від 18.05.2007р. 0009912200/0 (а.с.10) про застосування пені до відповідача на загальну суму 35 543 грн., а саме стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості (додаток 2 до акту -а.с.13).
Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті пені у сумі 35 543 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування пені у судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу застосовувати фінансові (штрафні санкції), стягувати у судовому порядку до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках і розмірах, встановлених Законами України.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталекс» /54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 140, код ЄДРПОУ 32508151/ на користь Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100/ 35 543 грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Л.I.Васильєва