справа №380/17720/24
з питань зупинення провадження у справі
12 грудня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить:
- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 48 892 (сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні, 48 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №440/6856/22 за позовом до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд відзначає, що предметом розгляду у цій справі є позовна вимога про стягнення з відповідача середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.10.2024 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду передано справу № 440/6856/22 за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Передаючи вказану справу на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначила, що у Верховному Суді склалася різна практика щодо застосування приписів статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону №2352-IX із застосуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду.
Водночас, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 06.12.2024 у справі №440/6856/22 касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі №440/6856/22 скасовано; справу №440/6856/22 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Полтавського окружного адміністративного суду.
Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Отже, судове рішення касаційної інстанції у справі №440/6856/22 набрало законної сили 06.12.2024.
Зважаючи на те, що момент розгляду цієї заяви судове рішення касаційної інстанції у справі №440/6856/22 набрало законної сили, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні. Відтак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.
Суддя Сидор Н.Т.