Номер провадження: 22-ц/813/8234/24
Справа №: 521/12378/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
13.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року,
за позовом Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Малиновський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 16 листопада 2023 року позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнив.
Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 05 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС “Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу від 05.11.2024 року отримано адвокатом Робул А.А. в особистому електронному кабінеті 26.11.2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
05.11.2024 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою залишив без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 05.12.2024 року.
Апеляційна скарга сформована у підсистемі (модулі) ЕСІТС Електронний суд 06.12.2024 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу від 05.11.2024 року отримано адвокатом Робул А.А. в особистому електронному кабінеті 26.11.2024 року.
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року надіслано до реєстру судом 26.11.2024 року, оприлюднено 27.11.2024 року.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2022 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити АТ «Альфа Банк» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/12378/22, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко