ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.12.2024Справа № 910/18847/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В. розглянувши матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"
про розподіл судових витрат
у справі №910/18847/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про стягнення 546 679,32 грн.
без виклику (повідомлення) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 546 679,32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно списав кошти з рахунку позивача за затримку вантажів по договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 43-41564379/2020-001 від 06.03.2020 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" задоволено повністю.
10.02.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 51 267,55 грн.
17.05.2022 до суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/18847/21 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 зупинено провадження у справі №910/18847/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" у справі №910/18847/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 546 679,32 грн. до закінчення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року у справі № 910/18847/21 рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18884/21 скасовано, прийнято нове рішення у справі № 910/18847/21, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
22.11.2022 матеріали справи №910/18847/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.
11.12.2024 під час здійснення перевірки справ, що передані на зберігання до архіву з метою долучення документів до справи, секретарем судового засідання Нікітіною В.В. виявлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат від 10.02.2022, з приводу надано відповідні письмові пояснення від 13.12.2024.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладені обставини та повернення матеріалів справи № 910/18847/21 до Господарського суду міста Києва, суд вважає необхідним поновити провадження із розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання та у такому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 Господарського процесуального кодексу України. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 2, ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат, судом встановлено наступне.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" подано заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу судових витрат), відповідно до якої, заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" понесені витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи №910/18847/21 у розмірі 51 267,55 грн.
Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, позивач посилається на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18847/21, яким повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 546 679,32 грн, відтак витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 267,55 грн, необхідно покласти на відповідача на підставі п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.
Поряд з тим, відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18884/21 скасовано, прийнято нове рішення у справі № 910/18847/21, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
З огляду на викладене, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.
Таким чином, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2022 у справі № 910/18884/21 скасовано Північним апеляційним господарським судом та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, суд дійшов висновку, що підстави для покладення на відповідача судових витрат в даному випадку відсутні, відтак суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат у справі №910/18847/21.
2. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про розподіл судових витрат - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 13.12.2024.
Суддя О.В. Гулевець