13.12.2024 м.Дніпро Справа № 904/3069/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 111 293,00 грн боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, у справі №9043069/24 (суддя Юзіков С.Г.)
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 111 293,00 грн. - боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, та 242,24 грн. - судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 111 293,00 грн боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, та 242,24 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить оскаржувану ухвалу від 16.07.2024 скасувати, та передати справу №904/3069/24 Господарському суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 30.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 02.08.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/3069/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
09.08.2024 матеріали справи №904/3069/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 про видачу судового наказу у справі №9043069/24 залишено без руху. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали надано можливість усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, докази чого надати суду.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 09.09.24 21:26 згідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 20.09.2024 (з урахуванням вихідних днів).
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 111293,00 грн боргу за Договором на транспортне обслуговування № 07092023/3 від 07.09.2023, у справі №904/3069/24 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв