10.12.2024
Справа №607/23957/24
10 грудня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
адвокатів Строценя Т.О., Черкалюк Л.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та просила визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її місцем проживання.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Попередньо представник позивача - адвокат Строцень Т.О. подав клопотання про передачу матеріалів даної справи головуючому судді Стельмащуку П.Я для вирішення питання про об'єднання їх в одне провадження з цивільною справою №607/14648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат вказав, що в провадженні головуючого судді Стельмащука П.Я. перебуває цивільна справа №607/14648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Посилаючись на спільний предмет позову, доцільність спільного розгляду таких справ, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні позивач та адвокат підтримали клопотання та просили задовольнити.
Відповідач та його адвокат не заперечили щодо задоволення клопотання.
Представник Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука П.Я. від 17 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №607/14648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила визначити місце проживання їх спільних дітей разом з нею.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного її того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.
Таким чином, вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об'єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об'єднанні.
Судом встановлено, що предметом спору у даних справах є визначення місця проживання дітей, а тому їх спільний розгляд є доцільним, та задоволення одних вимог виключить можливість задоволення інших.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати головуючому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сельмащуку П.Я. для вирішення питання про її об'єднання із цивільною справою 607/14648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Керуючись ст. ст. 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Цивільну справу №607/23957/24 (провадження №2/607/4590/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір'ю передати головуючому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащуку П.Я. для вирішення питання про об'єднання із цивільною справою 607/14648/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 10 грудня 2024 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька