11.12.2024 Справа №607/20995/24 Провадження №1-кп/607/1997/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за № 12024211040001502 від 19.06.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , з-поміж іншого, обвинувачується в тому, що 19.06.2024 приблизно о 18:15, він, перебуваючи у громадському місці - неподалік парковки у дворі будинку №9 по вул. Дружби у м. Тернополі, що є місцем загального користування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із хуліганських спонукань, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс удар ОСОБА_5 своєю правою ногою в ділянку гомілки лівої ноги, практично в гомілкову кістку із зовнішньої сторони в проекції її верхньої третини, внаслідок чого потерпілий впав на землю.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон?юктиви (слизової оболонки) першого ступеня та повік очей, який за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), а також закритого поперечного перелому на межі верхньої і середньої третини (в місці консолідованого (зрощеного) перелому) діалізу (тіла) лівої великогомілкової кістки, який згідно з п.п. 2.2.1 (а, в), 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я (більше ніж 21 день).
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив усне клопотання на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України (далі - Клопотання), аргументуючи його тим, що у нього відсутні претензії до обвинуваченого. Після роз'яснення йому наслідків задоволення Клопотання, потерпілий підтримав свою відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно обвинувачений і потерпілий примирились, а тому підтримує закриття кримінального провадження в частині.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вибачення у потерпілого та не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині.
Заслухавши Клопотання потерпілого, з'ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого:
ОСОБА_3 , з-поміж іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Даних про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 , пов'язане з домашнім насильством, обвинувальний акт не містить.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12024211040001502 від 19.06.2024, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
постановив:
клопотання потерпілого - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024211040001502 від 19.06.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуюча суддя ОСОБА_1