печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58597/24-к
Примірник № ___
12 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 62023000000000803 від 18.09.2023, -
12.12.2024 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий до початку розгляду клопотання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні № 62023000000000803 від 18.09.2023, у якому 28.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 209 КК України.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини організації набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організував вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі.
Поряд з цим, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023164110000003 від 26.04.2023, у якому22.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України, обвинувальний акт у якому 29.05.2024 направлено до Печерського районного суду м. Києва.
Водночас, 07.06.2024 разом із супровідним листом № 10-2-05-02-15500 та 10.06.2024 із супровідним листом № 807/10-2-05/24ДСК до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону слідчим скеровано матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42023164110000003 від 26.04.2023, усього в 35 томах.
Крім того, 16.11.2023 у кримінальному провадженні № 42023164110000003 слідчим було призначено шість комп'ютерно-технічних експертиз вилучених в ході обшуків у м. Одеса технічних пристроїв, а саме:
- планшет марки iPad Pro, сірого кольору, S/N: JH942RWLFG (в заблокованому паролем стані), вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон марки iPhone 13 mini, модель А2628, ІМЕІ: НОМЕР_1 , блакитного кольору (в заблокованому паролем стані), вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон марки iPhone 13 mini, модель А2628, ІМЕІ: НОМЕР_2 , темно-синього кольору (в заблокованому паролем стані), вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон марки iPhone 13 Pro, модель A2638, ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору (в заблокованому паролем стані), вилучений за адресою: АДРЕСА_3 ;
- мобільний телефон марки iPhone Х, моделі А1865, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору (в заблокованому паролем стані), вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 ;
- мобільний телефон марки Fly, моделі IQ456, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 (в заблокованому паролем стані), вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .
Проведення всіх шести експертиз доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист щодо можливості проведення зазначених експертиз в строк до 90 календарних днів.
Натомість, як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2023 проведення зазначених експертиз в строк до 90 календарних днів здійснити неможливо у зв?язку із значною завантаженістю експертів та станом на теперішній час експертизи не виконані, строки їх виконання невідомі, а черга проведення комп?ютерно-технічних експертиз у ІНФОРМАЦІЯ_3 становить два з половиною роки.
Поряд з цим відомості, які можуть міститись на вищевказаних технічних пристроях, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 62023000000000803 від 18.09.2023, у зв?язку з чим необхідно провести їх огляд за участі спеціаліста у вказаному кримінальному провадженні, що без надання оригіналів зазначених документів є неможливим.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення розслідуваного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 62023000000000803 від 18.09.2023: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей - об'єктів дослідження комп'ютерно-технічної експертизи, які містять охоронювану законом таємницю, та які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
1) об'єкт дослідження, поміщений в полімерний сейф-пакет білого кольору з пояснювальними надписами на лицьовій стороні - планшет iPad Pro, сірого кольору, S/N: JH942RWLFG, переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно супровідного листа Державного бюро розслідувань № 1750/10-2-05-02/23/експ від 16.11.2023;
2) об'єкт дослідження, поміщений в сейф-пакет ДБР№В1005652 білого кольору - мобільний телефон марки iPhone 13 mini, модель А2628, ІМЕІ: НОМЕР_2 , темно-синього кольору у прозорому захисному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно супровідного листа Державного бюро розслідувань № 1749/10-2-05-02/23/експ від 16.11.2023;
3) об'єкт дослідження, поміщений в сейф-пакет ДБР №В1005651 білого кольору - мобільний телефон марки iPhone 13 mini, модель А2628, ІМЕІ: НОМЕР_1 , блакитного кольору у прозорому захисному чохлі, з сім-картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно супровідного листа Державного бюро розслідувань № 1751/10-2-05-02/23/експ від 16.11.2023;
4) об'єкт дослідження, поміщений в сейф-пакет ДБР № 018308 білого кольору - мобільний телефон марки iPhone 13 Pro, модель A2638, ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору в сірому захисному чохлі, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 , переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно супровідного листа Державного бюро розслідувань № 1752/10-2-05-02/23/експ від 16.11.2023;
5) об'єкт дослідження, поміщений в сейф-пакет ДБР № В1005653 білого кольору - мобільний телефон iPhone Х, моделі А1865, ІМЕІ: НОМЕР_4 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 , переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно супровідного листа Державного бюро розслідувань № 1748/10-2-05-02/23/експ від 16.11.2023;
6) об'єкт дослідження, поміщений в сейф-пакет ДБР № В1009836 білого кольору - мобільний телефон марки Fly, моделі IQ456, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , переданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно супровідного листа Державного бюро розслідувань № 1747/10-2-05-02/23/експ від 16.11.2023.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10