Номер провадження 1-в/754/638/24
Справа № 754/8366/24
12 грудня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
03.12.2024 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Системний аналіз вказаних норм закону дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
У матеріалах особової справи міститься вимога Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 12.01.2024 р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 10.08.2022 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 р. за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 22.12.2022 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 21.02.2023 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 26.02.2023 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 27.02.2023 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 11.03.2023 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 21.04.2023 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
18.10.2022 р. інспектором органу пробації винесено ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 жодного разу у день, установлений органом пробації, для реєстрації не з'явився.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не виконав покладених на нього вироком суду обов'язків, оскільки вчинив адміністративні правопорушення під час іспитового строку, не з"являвся на реєстрацію.
Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання фахівця Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.
Головуючий -