Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9494/24
Номер провадження 1-кс/711/2636/24
09 грудня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024250370002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12024250370002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250370002001 від 07.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 листопада 2024 року близько 10 години 40 хвилин разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали на автомобілі марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , на дорогу, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської область, за викликом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виник конфлікт з екіпажом у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювали патрулювання, на підставі Положення про патрульну службу ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 796 від 02.07.2015 та графіка чергувань ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» та зупинили автомобіль марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з тим, що останній не був пристебнутий ременем безпеки, що відповідно до ч. 5 ст. 121 Правил дорожнього руху є порушенням.
На місці ОСОБА_5 одразу почав виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції не реагував та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, реалізовуючи свій злочинний умисел, та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, наніс численні удари руками в область голови та тіла поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно довідки №1216 від 08.11.2024 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, осадненої рани верхньої губи, забою м'яких тканини волосяної частини голови, забій м'яких тканин.
Крім того, він же 07 листопада 2024 року, близько 10 год. 42 хв., перебуваючи на дорозі, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської область, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, із застосуванням фізичної сили до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , який перебував у однострої із видимими знаками розпізнання, відкрито викрав у останнього вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., шляхом зривання з плеча поліцейського зброї (автомат), який перебував в користуванні працівника поліції ОСОБА_10 під час виконання ним службових обов'язків.
Також, він же 07 листопада 2024 року, близько 10 год. 42 хв. перебуваючи на дорозі, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, незаконно заволодівши автоматом Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., направив його в бік поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останнього, при цьому ОСОБА_5 розумів, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, дослав патрон до патронника автомата Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., та продовжував направляти ствол автомата в сторону поліцейського ОСОБА_9 , тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме вбивства працівника правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, однак свій умисел не довів до кінця, оскільки, працівник поліції застосував свою табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_5 викинув викрадену ним раніше вогнепальну зброю на дорогу.
Після вчинення вказаних дій, з місця вчинення кримінальних правопорушень із використанням транспортних засобів марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в напрямку с.Сазонівка Лубенського району Черкаської області.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.11.2024 приблизно о 13:50 год. ОСОБА_10 , 1979 року народження, госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_10 , 1979 року народження, під час виконання службових обов'язків 07.11.2024 в с. Красенівка, Золотоніського району Черкаської області.
Для проведення даної експертизи необхідний оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , 1979 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Тому, з метою швидкого, повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов'язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи. Проведення указаної комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експертів медичної документації та гістологічних зразків.
Крім того, слідчий зазначає, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.
Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
При цьому, ініціатор клопотання вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, дослідження яких має суттєве значення та необхідні для призначення та проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки), тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12024250370002001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024250370002001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 262, ст. 348, ч. 2 ст. 345 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України..
Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 листопада 2024 року близько 10 години 40 хвилин разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали на автомобілі марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , на дорогу, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської область, за викликом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виник конфлікт з екіпажом у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювали патрулювання, на підставі Положення про патрульну службу ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 № 796 від 02.07.2015 та графіка чергувань ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» та зупинили автомобіль марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з тим, що останній не був пристебнутий ременем безпеки, що відповідно до ч. 5 ст. 121 Правил дорожнього руху є порушенням.
На місці ОСОБА_5 одразу почав виражатись в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції не реагував та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, реалізовуючи свій злочинний умисел, та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, наніс численні удари руками в область голови та тіла поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно довідки №1216 від 08.11.2024 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, осадненої рани верхньої губи, забою м'яких тканини волосяної частини голови, забій м'яких тканин.
Крім того, він же 07 листопада 2024 року, близько 10 год. 42 хв., перебуваючи на дорозі, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської область, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, із застосуванням фізичної сили до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , який перебував у однострої із видимими знаками розпізнання, відкрито викрав у останнього вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., шляхом зривання з плеча поліцейського зброї (автомат), який перебував в користуванні працівника поліції ОСОБА_10 під час виконання ним службових обов'язків.
Також, він же 07 листопада 2024 року, близько 10 год. 42 хв. перебуваючи на дорозі, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, незаконно заволодівши автоматом Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., направив його в бік поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останнього, при цьому ОСОБА_5 розумів, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, дослав патрон до патронника автомата Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., та продовжував направляти ствол автомата в сторону поліцейського ОСОБА_9 , тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме вбивства працівника правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, однак свій умисел не довів до кінця, оскільки, працівник поліції застосував свою табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_5 викинув викрадену ним раніше вогнепальну зброю на дорогу.
Після вчинення вказаних дій, з місця вчинення кримінальних правопорушень із використанням транспортних засобів марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в напрямку с.Сазонівка Лубенського району Черкаської області.
В ході слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 , 1979 року народження, 07.11.2024 був госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
В зв'язку із зазначеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні оригіналів медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.
Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.
Згідно п.п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Слідчим доведено, що:
- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому - криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.
Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1