Справа № 697/1345/24
Провадження № 2/697/594/2024
12 грудня 2024 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.
за участю секретаря - Румини М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-
24.06.2024 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 27.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Позивач у підготовче засідання не з'явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника - адвоката Бовшика М.Ю,
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, призначити у справі судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості куртки Vila та ринкову вартість джинсів Calvin Klein Jeans J20J214098-1A4326 Vivid Blue на дату вчинення правопорушення.
Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Константінову Т.М.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про те, що воно обґрунтоване необхідністю встановлення дійсного розміру матеріального збитку понесеного позивачем, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Враховуючи, що предметом спору є стягнення шкоди, яка заподіяна джерело підвищеної небезпеки в результаті вчинення адміністративного правопорушення, яке відповідачем не визнається, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 697/1345/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська,6 тел. 044-200-29-11, електронна адреса: info@kndise.gov.ua)
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість куртки Vila на момент вчинення адміністративного правопорушення 15.02.2023?
3. Яка ринкова вартість джинсів Calvin Klein Jeans J20J214098-1A4326 Vivid Blue на дату вчинення правопорушення15.02.2023?
Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. представника адвоката Бовшик М.Ю. -0679144461).
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/1345/24.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у разі необхідності, на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) об'єкти дослідження - куртку Vila та джинси Calvin Klein Jeans J20J214098-1A4326 Vivid Blue.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Л . О . Колісник