Справа № 570/6325/24
Номер провадження 3/570/2955/2024
12 грудня 2024 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2001 року,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа щодо ОСОБА_1 про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 р. серії ВАД № 336597 - 02.11.2024 р. о 23 год. 18 хв. на вул. Набережній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області виявлено неналежне виконання ОСОБА_1 , своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останій 02.11.2024 р. близько 21 год наніс декілька ударів по обличчю гр. ОСОБА_3 . Вквазано, що такими діями ОСОБА_1 допустила порушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП серед інших питань необхідно з'ясувати чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність батьками або особами, що їх замінюють за - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При складанні протоколу, працівник поліції, який складав такий документ не в повній мірі врахував положення ч. 3 ст. 184 КУпАП, та не зазначив у вказаному протоколі, яке семе, із вказівкою про відповідну кваліфікацію за КУпАП, правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненю до органу поліції, зв'язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.
При належному оформленні протоколу необхідно правильно правильно визначити та вказати у протоколі щодо наявності в діях неповнолітнього ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП
При цьому враховується положення ст. 62 Конституції України, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
У зв'язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - справу повернути без розгляду до до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Повернення справи не перешкоджає повторному її направленні до суду із дотриманням вимог Закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.