Справа № 346/4261/24
Провадження № 1-кс/346/1162/24
13 грудня 2024 р.м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , як власника майна, про скасування арешту майна
10 грудня 2024 року до суду надійшла вказана скарга. І згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Однак 13.12.2024 року ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.
Тож зважаючи на клопотання ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна та виходячи з таких загальних засад кримінального провадження, як принцип диспозитивності, що визначений статтею 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказане клопотання просить залишити його без розгляду, таке клопотання дійсно слід залишити без розгляду.
Таким чином, на підставі наведеного та керуючись статтями 1-33,214,303-310,369-372,532 КПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , як власника майна, про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1