Ухвала від 13.12.2024 по справі 127/4999/22

Справа № 127/4999/22

Провадження № 22-ц/801/2739/2024

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

13 грудня 2024 рокуСправа № 127/4999/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Чайкою Артуром Олеговичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Чайкою Артуром Олеговичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2024 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/4999/22.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало

Попередній документ
123739867
Наступний документ
123739869
Інформація про рішення:
№ рішення: 123739868
№ справи: 127/4999/22
Дата рішення: 13.12.2024
Дата публікації: 16.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.06.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 23.07.2024
Розклад засідань:
17.08.2022 10:01 Вінницький міський суд Вінницької області
13.09.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.09.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.10.2022 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.11.2022 13:53 Вінницький міський суд Вінницької області
29.11.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.12.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2023 09:10 Вінницький міський суд Вінницької області
25.01.2023 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
31.01.2023 09:15 Вінницький міський суд Вінницької області
31.07.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.10.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.12.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.12.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.12.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.01.2025 14:50 Вінницький апеляційний суд
05.02.2025 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.03.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.03.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.04.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.06.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сагателян Азіз Джанібекович
позивач:
Крикливий Михайло Дмитрович
заінтересована особа:
Криклива А.М. (правонаступник Крикливого М.Д.)
Криклива Є.В. (правонаступник Крикливого М.Д.)
Перший Відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
заявник:
Криклива Євгенія Валеріївна в інтересах Крикливої Анастасії Михайлівни
представник відповідача:
Чайка Артур Олегович
представник заявника:
Адвокат Старий Микола Миколайович
представник позивача:
Захарчук Максим Володимирович
Сувалов Валерій Олександрович
скаржник:
Криклива Анастасія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ