Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
Іменем України
18.12.2007
Справа №2-22/15398-2007А
За позовом - Прокурора м.Сімферополя в інтересах ДПІ у м.Сімферополі (м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9)
До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності Федорова Олександра Юрійовича ( м.Сімферополь, вул. Київська, 137, кв.107)
Про стягнення 2098,24 грн.
Суддя С.В.Яковлєв
За участю секретаря Дулімовой В.І.
представники:
Від позивача - Асадова Т.М. - пр-ник, дов. від 04.09.07 р.
Від відповідача - не з»явився
За участю прокурора Яковлєва О.О. - посв. № 07171
Сутність спору : Прокурора м.Сімферополя, діючи в інтересах держави в особі ДПІ у м.Сімферополі ( далі позивач) звернувся з позовом , в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності СПД Федорова Олександра Юрійовича (далі відповідач) суму податкового боргу у розмірі 2098,24 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідачем не проводилася сплата єдиного податку, розмір якого узгоджений відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».
Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.
Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Київської Районної Ради у м.Сімферополі 07.11.01 р. за № 04055535ф0010101.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний платити податки та збори у порядку та розмірах, встановлених законом.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації . Вказане податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному порядку .
Відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджене під час надіслання декларації узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2900 грн. Матеріали справи свідчать про те, що непогашеною залишилась сума 1294, 29 грн.
Позивачем було проведено перевірки відповідача з питання своєчасності розрахунку з бюджетом, в ході яких виявлені порушення, внаслідок чого до відповідача застосовані штрафні санкції на загальну суму 192,79 грн. Податкові повідомлення рішення № 0003451702 від 25.04.06 р. на суму 15,60 грн., № 0007461702 від 0007461702 від 26.09.07 р. на суму 7,60 грн., № 0005781702 від 25.09.06 р. від 25.09.06 р. надіслані на адресу відповідач та отримані ним 27.04.06р. та 07.10.06 р.
В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.
За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у сумі 26,21 грн.
У порядку , передбаченому ст.71 КАС України відповідачем не надані докази сплати у повному обсязі сум узгодженого податкового зобовязання у терміни, передбачені діючим законодавством, внаслідок чого підлягають задоволенню вимоги по стягненню з нього пені у сумі 26,21 грн.
Крім того, в ході перевірки, проведеної позивачем з 10.02.05 р. по 28.02.05 р. виявлено порушення відповідачем ст.13, 19 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян»
За результатми перевірки складено акт № 127-17/1 від 28.02.05 р., який покладено в основу податкового повідомлення-рішення № 881701/0 від 17.03.05 р. про донарахування відповідачу прибуткового податку у сумі 611,16 грн. (отримане відповідачем 18.03.07 р.)
В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу належним чином.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.71 КАС України не надані докази виконання податкових зобовязань, скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 2098,24 грн.
Керуючись ст.160-163,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Федорова Олександра Юрійовича ( м.Сімферополь, вул.Київська, 137, кв.107 ІК 2771212571) на користь держбюджету України ( р/р 31115029600048 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000) 2098,24 грн.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.