"22" листопада 2007 р.
Справа № 9/104-76.
За позовом Вихора Віктора Петровича, с. Полапи Любомльського району
До Відкритого акціонерного товариства «Любомльське РТП», м. Любомль
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомль-Сервіс», м. Любомль
про визнання недійсним рішення Наглядової Ради акціонерного товариства
Суддя Л.І. Соломка
Представники:
Від позивача: Москвичов С.І. -представник, довіреність від 20.11.2007 р.
Від відповідача -1: ВАТ «Любомльське РТП»: Котов С.С. -генеральний директор;
Від відповідача-2: ТзОВ «Любомль-Сервіс»: Бойко І.А. -представник, довіреність від 07.02.2007 р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст..22 ГПК України.
Відповідно до ст.20 ГПК України відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представниківсторін не поступило.
Суть спору: Позивач -Вихор Віктор Петрович акціонер ВАТ «Любомльське РТП»звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення Наглядової Ради акціонерного товариства від 23.05.2006 р. протокол №2, згідно якого було прийнято рішення про утворення ТзОВ «Любомль-Сервіс», в якому акціонерне товариство є засновником та передає до статутного фонду майно вартістю 160 792 грн., частка ВАТ «Любомльське РТП» у статутному фонді ТзОВ «Любомль-Сервіс»становить 98%. Позивач просить визнати рішення Наглядової Ради ВАТ «Любомльське РТП» від 23.05.2006 р. недійсним в частині створення ТзОВ «Любомль-Сервіс»та передачі станції МТФ; застосувати наслідки визнання правочину нікчемним та судові витрати стягнути з відповідачів порівно.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення акціонерним товариством вимог ст.41 Закону України «Про господарські товариства», де визначено, що питання створення, реорганізації, ліквідації дочірніх товариств (яким на думку позивача є ТзОВ «Любомль-Сервіс») входить до виключної компетенції загальних зборів, а рішення Наглядової Ради товариства прийняте з перевищенням повноважень.
Відповідач -ВАТ «Любомльське РТП» подав заперечення від 21.11.2007 р. №113, де проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні та подав клопотання, де просить залучити до участі у справі особисто акціонера Вихор В.П. для з'ясування суті позовної заяви, оскільки даний акціонер не приймав жодної участі у роботі товариства. Також відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи у більш тривалий термін. Клопотання розглянуто за участю представників сторін та задоволено.
Відповідач 2 -ТзОВ «Любомль-Сервіс»подав відзив на позов від 21.11.2007 р., де проти позову заперечує, посилаючись, що передача майна у статутний фонд товариства об'єкту нерухомості станції МТФ проведена в межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством України.
У судовому засіданні представники відповідача -1 та відповідача-2 заявили, що Вихор В.П. -це підставна особа, від імені якої заявили позов зацікавлені особи. Позови з аналогічним предметом спору, але від інших позивачів, неодноразово розглядалися господарським судом Волинської області.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідачів до 25.02. 2008 р.
2. Розгляд справи відкласти на 21.01.08 на 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати особистою явкою у судове засідання Вихора Віктора Петровича.
Направити ухвали суду на 2 адреси: с. Полапи Любомльського району та м. Любомль, вул. Калініна,23.
4. Відповідачу: ВАТ «Любомльське РТП»: подати суду витяг з реєстру акціонерів станом на дату подачі позову, всі наявні процесуальні документи ( ухвали, рішення, постанови судів), де був аналогічний предмет спору, дані чи зменшений статутний фонд АТ у зв'язку з передачею об'єктів нерухомого майна ТзОВ «Любомль-Сервіс».
5. Відповідачу: ТзОВ «Любомль-Сервіс»: докази в обґрунтування заперечень проти позову.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Л. І. Соломка