Справа № 826/11887/18
12 грудня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Грибан І. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року залишено без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 06.05.2024 року від представника публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення яким стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 45 400,00грн.
На запит Шостого апеляційного адміністративного суду у листопаді 2024 року справа надійшла з суду першої інстанції.
Згідно із ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 отримано представником позивача через підсистему Електронний Суд 23.12.2021.
06.05.2024 представником позивача подана заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо стягнення витрат понесених із сплати судового збору при поданні касаційної скарги.
Отже, протягом п'яти днів після ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 позивач чи його представник не подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.
Таким чином, позивачем пропущено строк, встановлений на заявлення до стягнення судових витрат та подання доказів понесення таких витрат.
З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч.7 ст.139 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 252, 325 КАС України, суд
Заяву представника публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя В. Ю. Ключкович