04 грудня 2007 р.
№ 2/564
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Панової І.Ю.-головуючого
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області
на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2006
у справі
№ 2/564 господарського суду Луганської області
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області
до
Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Стаханов
про
стягнення 248487,83грн.
за участю представників сторін:
не з'явились
Рішенням господарського суду Луганської області від 02.02.2006 у справі № 2/564 ( суддя Седляр О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Рішення мотивовано тим, що суд першої інстанції не вбачає правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 248487 грн. 83 коп. щодо покриття витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 ( Колегія суддів: Семендяєва І.В., Єжова С.С.,Парамонова Т.Ф.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2006 у справі № 2/564 залишено без змін.
В касаційній скарзі позивач просить рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2006 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 року скасувати посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм процесуального і матеріального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.06.2006 касаційна скарга з матеріалами справи була передана до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 10.10.2007 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління ПФУ з огляду на відсутність у нього компетенції на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Колегії суддів Вищого господарського суду України від 05.11.2007 за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області порушено провадження з перегляду в касаційному порядку постанови апеляційного господарського суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України , розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідаціі збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області про стягнення заборгованості у сумі 248487 грн. 83 коп., яка утворилася за відповідачем у зв'язку з невнесенням ним плати, яка покриває витрати на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на, пільгових умовах за списком № 1.
Відповідач зареєстрований платником збору в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області. За розрахунком позивача пенсії виплачені пенсіонерам шахт "Запорізька", "Алмазна", "Єлізаветівська", "3-4 Міусинське" за особливий характер праці, що підтверджується відповідними довідками за підписами керівників підприємств. Відповідач є правонаступником прав та обов'язків вказаних шахт згідно п. п. 3.2 Статуту ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація".
Судами встановлено, що відповідно до п. п. 2.2 цього Статуту підприємство створене з метою організації та виконання робіт з ліквідації вугледобувних та вуглепереробних підприємств Луганської області за рахунок коштів державного бюджету. Джерелами фінансування є бюджеті кошти, які виділяються у встановленому порядку (п. п. 7.4 Статуту).
Місцевим господарським судом встановлено те, що відсутні докази передачі відповідачеві заборгованості позабюджетних платежів, у тому числі і на виплату даних витрат, що підтверджується Статутом ДП «Укрвуглереструктуризація", Статутом відповідача по даній справі, розподільчим балансом та розшифровками до нього, які складені між ДП «Укрвуглереструктуризація" та ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація".
За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Луганського апеляційного господарського суду відповідає фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до викладення змісту деяких правових норм, не спростовують вмотивованих висновків суду про відмову в задоволенні позову, а тому не можуть бути підставою для її зміни або скасування.
Відповідно до вимог статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області залишити без задоволення.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 у справі № 2/564 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
Л.В. Продаєвич