Номер провадження 22-ц/821/1862/24Головуючий по 1 інстанції
Справа №706/857/24 Категорія: 310020000 Барська Т. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л.
11 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
розглянув у порядку спрощеного письмового провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 (повний текст складено 01.10.2024, суддя в суді першої інстанції Барська Т.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 у липні 2024 року звернувся до суду з позовом, яким просив зменшити розміру стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відкликати виконавчий лист.
В обґрунтування зазначає про те, що у зв'язку з одруженням 14.09.2021 з ОСОБА_4 та народженням ІНФОРМАЦІЯ_3 їх спільної доньки ОСОБА_5 він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, який визначений рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18.10.2016 - 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 19.09.2016, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що, окрім дітей, також зобов'язаний утримувати дружину ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 , з сином спілкується, бере участь у його вихованні , добровільно несе додаткові витрати на нього, а саме на його оздоровлення, лікування та інше матеріальне забезпечення.
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 позов задоволено. Розмір аліментів, визначений рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18.10. 2016 у справі №706/1244/16-ц, змінено
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відкликано виконавчий лист у справі №706/1244/16-ц.
При цьому суд виходив з того, що матеріальне становище позивача змінилося у зв'язку з народженням у другому шлюбі дочки ОСОБА_5 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подала 28.10.2024 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Скаржник зазначає, що створення позивачем сім'ї та народження другої дитини не свідчить про погіршення його майнового стану. Вказує, що судом не враховано, що позивач працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, будь-яких належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина не надав.
Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
При розгляді справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За консультаційним висновком спеціаліста КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради від 16.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано розлади психологічного розвитку на резидуально - органічному фоні з емоційно - вольовим розладом. Дитині рекомендовані заняття з логопедом та індивідуальне навчання згідно з наказом МОЗ №596.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18.10.2016 (справа №706/1244/16-ц) з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 19.09.2016, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою про утримані аліменти від 07.06.2024 вих. №61 з грудня 2023 року по травень 2024 року включно з позивача утримувались аліменти в розмірі 25% щомісячно і загальна сума утриманих та перерахованих стягувачу аліментів складає 30595,74 грн.(а.с.13).
Відомості про надходження коштів на карту для виплат Голд НОМЕР_2 , яку відповідач зазначає як власну, підтверджують, що від Христинівської служби локомотивного депо на карту з січня - по грудень 2023 року зараховано 53739,09 гривень, а із січня по червень 2024 року - 30596,00 гривень (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_9 , шлюб з яким рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 розірваний (а.с.52-54).
14.09.2021 позивач ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і у цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дочка ОСОБА_11 (а.с.5-6).
Дружина відповідача ОСОБА_12 у зв'язку зі здійсненням догляду за дочкою ОСОБА_5 не працює, на період з 24.07.2023 по 16.05.2026 їй надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.7).
Такими є фактичні обставини справи, встановлені судом, які сторонами під сумнів не ставляться.
Позивач у цій справі порушує перед судом питання про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 18.10.2016 у розмірі 1/4 частини його доходів, до 1/6 частини його доходів у зв'язку із зміною його сімейного та матеріального стану через народження дитини у іншому шлюбі, та утримання дружини, яка не працює, тобто з двох підстав одночасно.
Вказане питання має таку правову регламентацію.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись у даній справі до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан (народилася ще одна дитина), також погіршився матеріальний стан, обумовлений збільшеними витратами на утримання двох дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, є самостійними підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином матеріалами справи підтверджується обґрунтованість заявлених позовних вимог, адже на час визначення, згідно рішення суду від 18.10.2016, розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з позивача у вигляді 1 / 4 частини його заробітку (доходу), він не мав інших дітей, однак на даний час його сімейний стан змінився, адже в нього наразі є ще одна дитина, яка також потребує утримання з боку позивача, відповідно його матеріальний стан в зв'язку з цим значно погіршився, відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що визначений в рішенні суду від 18.10.2016 розмір аліментів слід зменшити до 1/6 частини доходів позивача, що відповідатиме приписам ст. 192 СК України.
Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Отже рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
апеляційну скаргу - залишити без задоволення.
Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Повну постанову складено 11.12.2024.
Суддя-доповідач
Судді