Справа № 761/31819/24
Провадження № 3/761/7079/2024
20 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1956 КУпАП,
гр. ОСОБА_1 14.08.2024 о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Рейтарська, 13, у приміщенні кафе «ЗігЗаг» на порушення встановленого порядку використання та обігу піротехнічних виробів, використав піротехнічний засіб у закладі громадського харчування.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 1956 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання викликався шляхом направлення sms-повістки на зазначений у протоколі номер мобільного телефону, яка отримана адресатом 05.09.2024. Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.
З викладеного витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи, тому наведені вище обставини дають підстави для висновку про свідоме ухилення останнього від явки до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 серії ВАВ 581321, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, протокол огляду від 13.08.2024, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші долучені до матеріалів справи документи, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1956 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається виробництво, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
У силу ч. 6 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я» використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) забороняється.
Матеріали справи, зокрема, письмові пояснення свідків, свідчать, що ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «ЗігЗаг» за адресою - м. Київ, вул. Рейтарська, 13, використав піротехнічний засіб (сувенірну гранату), тобто не дотримався зазначеного вище порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1956 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 1952, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1956 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч