Справа № 491/240/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 грудня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
за участю сторін у справі:
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення факту родинних відносин,
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою від 10 вересня 2024 року суддею Ананьївського районного суду Одеської області справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак з'явилася її представник - адвокат Овсяницька С.М., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1243572 від 27 квітня 2023 року, яка пояснила, що позовні вимоги вони не визнають в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також, посилаючись на постанову Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», зазначив, що у справах даної категорії нотаріуси не є заінтересованими особами та відповідачами і не повинні залучатись до участі у справі, як виняток останні залучаються до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмета позову (а.с.165).
Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, заслухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_3 , взявши до уваги заяву відповідача ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.
Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 189, 193, 200, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення факту родинних відносин - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Воробйова Анатолія Олексійовича про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення факту родинних відносин, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Надєр Л.М.