Справа № 152/1364/24
2/152/513/24
про повернення позовної заяви
11 грудня 2024 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на переоформлення права власності на транспортний засіб, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом та просила надати їй дозвіл на переоформлення транспортного засобу.
24 вересня 2024 року суддею постановлено ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового відстеження «Укрпошта» станом на 10 грудня 2024 року до суду повертається поштова кореспонденція, яка направлялася позивачу за адресою вказаною ним в позовній заяві, з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її повернення.
Керуючись частиною третьою статтею 185, статтями 258-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на переоформлення права власності на транспортний засіб - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА