Справа № 930/2762/24
Провадження №1-кс/930/643/24
09.12.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника заявника - потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Адвакат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі №930/1280/24, 02.07.2024 до ЄРДР було внесено відомості за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_5 від 08.03.2024 про вчинення злочинних дій щодо належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який зловживаючи владою або службовим становищем з метою одержання вигоди для іншої фізичної особи, використовуючи владу всупереч інтересам служби, в лютому 2022 року затвердив довідку про технічний стан нерухомого майна, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без заяви власника майна на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідно до Витягу з ЄРДР: частина 1статті 364 КК України.
Для визначення обсягу службових повноважень начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його прав та обов'язків, передбачених укладеним Контрактом, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за частиною 1 статті 364 КК України відповідно до Витягу з ЄРДР та наведені у Витязі обставини кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до Контракту, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Документ перебуває у володінні юридичної особи згідно копії відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2024 №03-34-3038, якою адвокату ОСОБА_4 відмовлено надати Контракт відносно ОСОБА_6 та копії Розпорядження від 25.10.2019 № 111 -рк-о про призначення на посаду ОСОБА_6 .
Отримані та належним чином посвідчені документи (Контракт, укладений з ОСОБА_6 ) можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
У зв'язку з тим, що відповідна інформація: Контракт, укладений ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 , призначеним на посаду начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , зберігається у розпорядника інформації: ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді письмових паперових документів, необхідно отримати їх копії в паперовому вигляді.
На запит адвоката вищенаведену інформацію в повному вигляді отримати немає можливості.
Враховуючи вищевикладене, представник заявника-потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Контракту, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6 , призначеним 25.10.2019 на посаду начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням повної завіреної належним чином копії Контракту, який зберігається у розпорядника інформації: ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді письмових паперових документів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та просив у його задоволенні відмовити.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.
Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов'язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК, зі змісту яких вбачається, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02 квітня 2020 року у справі№161/19398/17.
Враховуючи такі обставини, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 132,163 КПК України, суд. -
У задоволенні клопотання представника заявника - потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1