Справа № 197/1004/24
3/214/4120/24
Іменем України
11 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, працюючого керівником ПП «САРМАТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «САРМАТ», ЄДРПОУ 31037360, юридична адреса: Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, 114, допустив несвоєчасне посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно акту перевірки №60841/04-36-04-12/31037360 від 18.09.2024 року встановлено що ОСОБА_1 несвоєчасно узгоджене грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 150 000 грн. визначене платником (Декларація з податку на прибуток за І квартал 2024 року від 10.06.2024 року №9155151402) термін сплати 10.06.2024 року, фактично сплачено 30.08.2024 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2024 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Чернової Н.В.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. З метою дотримання процесуального строку розгляду справи, забезпечення можливості своєчасного притягнення особи до відповідальності у випадку доведення її винуватості та уникнення безкарності, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №61126/04-36-04-12/31037360 від 19.09.2024 року (а.с.1), акт камеральної перевірки №60841/04-36-04-12/31037360 (а.с. 3-4), акт про надсилання протоколу (а.с. 5),
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який будучи керівником ПП «САРМАТ», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне №61126/04-36-04-12/31037360 від 19.09.2024 року та акту камеральної перевірки №60841/04-36-04-12/31037360 від 18.09.2024 року граничний термін сплати 10.06.2024 року, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення в червні 2024 року, а протокол складено лише 19.09.2024 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Чернова